運営は確率を操作している!操作していないなら証拠としてソースを開示しろ!
というわけにもいきませんから、まあそこは信じるほかないかと
とはいえ一狩り中に5連続装填なしが2回起きると、ちょっと言いたくなる
運営は確率を操作している!操作していないなら証拠としてソースを開示しろ!
というわけにもいきませんから、まあそこは信じるほかないかと
とはいえ一狩り中に5連続装填なしが2回起きると、ちょっと言いたくなる
「やってない事を証明するのは不可能」というのはあまりにも有名(悪魔の証明)
0.8% is indeed a slight discrepancy. It’s actually higher.
The probability of failing to trigger after four consecutive rolls in a single attempt is fine at 0.8%.
However, in reality, we’re looking at “the probability of including a period of four consecutive non-triggers within N rolls during a single hunt.”
This requires calculating the complement of “the probability that four consecutive non-triggers never occur” using a recurrence relation, and for N=20, it comes to just under 10%.
When you consider that such an event is likely to happen once in ten battles, it makes sense.